Обещанный отзыв. «Опоздавшие слова: я тебя люблю!» - рассказ довольно интересный. Конечно, нельзя не отметить замечательно интригующее начало, бурно развивающиеся события, неожиданный, непредсказуемый сюжет. Честно говоря, содержательное наполнение - только половина дела, удавшегося литературного произведения. Но обо все по порядку.
«Растянуть» рассказ и получилась бы замечательная повесть с интересными героями, внезапными поворотами событий. Казалось бы, в жизни Даны произошло столько необычного и неординарного. Конечно, понятно: рассказ - малый вид прозы, но отсюда вовсе не следует, что необходимо сужать повествование, а наоборот, переходить в более крупный жанр, где автор спокойно, не мельтеша, может описывать значимые для произведения события. В конце концов, бывают рассказы и крупноформатные. Местами создается впечатление, что читаешь журналистскую заметку, краткий пересказ большого каскада событий, впихнутых на пару листов, но никак не художественное произведение. Это с неимоверной силой отвращает от чтения. Думаю, над этим обязательно надо поработать.
Автор то ли поленился, то ли побрезговал краткими замечаниями, которые ему по праву полагаются: на протяжении всего рассказа встречаешь только «голые» диалоги. Конечно, понятно, что такая упрощенность в некоторых, наиболее сильных местах нужна, но нельзя пренебрегать авторскими словами вообще. И в принципе: подобные замечания - самая лучшая возможность открыть через поведение, интонации душу героев. Сквозь строки проступит более ясная картина, с насыщенными сочными красками. Этой запоминающей яркости читателю не хватает на протяжении всего рассказа.
Отрицательно воспринимаются «дежурные» фразы, которые без труда можно встретить в любой бульварной литературе. В рассказе лично я встретил многократное повторение слова «сказала» и образованных от него. Тогда как человек может: произнести, прошептать, в некоторых случаях промолвить, поведать (не надо думать, что эти глаголы можно встретить только в давно написанной классике или стилизации под нее). Описывая поступки говорящего, правильнее не делить действие на несколько, а объединять их в одно предложение, иначе создается впечатление «разбросанных» слов, остаются лишь мимолетные впечатления: Дана с изумлением (или с удивлением) сказала - вместо «Дана была удивлена, и сказала»; Вернувшись домой, Дана рассказала о новом знакомстве отцу - вместо «После этого знакомства Дана пошла домой и рассказала все отцу».
Самое худшее, что среди ясных мыслей встречаешь бред пятилетнего ребенка: «Паренёк растерялся, а потом вызвал скорую, он её увез в больницу, где ему сказали, что это из-за того, что она переволновалась» или «Она шла, сама не зная куда, и тут случайно толкнула какого-то парня он уронил все что нес и когда она присела, чтобы все поднять, упала в обморок». Попутно касаясь сюжета, можно сказать, что конец фразы вообще безмерно «гениален». Если уж нужно отправить Дану в больницу, не надо придумывать нелепых причин. Хотя можно предположить, что подобное может случится. Тогда нужно постепенно описывать состояние Даны: как глаза стала застилать туманная пелена, начал меркнуть свет и т.д (я не в праве писать за автора). Здесь мы снова возвращаемся к отсутствию детализации, пусть и не очень подробной.
Лично мои «непринятки»: появилась мода писать важные для повествования событийные слова большими буквами, чтобы подчеркнуть их значимость, особенный смысл. Например: «…просто пообещай мне, что не бросишь НАШУ Даночку». Неужели невозможно найти выразительные языковые средства, чтобы выделить слово. На худой конец, можно оборвать фразу многоточием, а потом продолжить, или использовать умолчание, или оформить как отдельное вычлененное предложение при помощи парцелляции. Очень удачно языковое выделение удалось вначале, когда будто соприкасаешься с героями. Неоценимо хорошо получилось передать переживания человека при помощи совершенно чуждых сдержанных описаний с умолчанием, похвально:
«- Мне жаль, но ваша жена погибла в автокатастрофе, она не справилась с управлением…
Долгое молчание…
- Алле, алле, вам плохо?
Короткие гудки…»
Еще раз повторюсь (как и в случае со Splinterом): интересно, когда это в разговорной речи, состоящей из обычных повседневных фраз, мы используем «т.к». Такие «подножки» мгновенно создают впечатление неправдоподобной наигранности. А в эмоционально важных предложениях это по-особенному заметно: «Я это чувствую, чувство меня никогда не подводила, а остаться я не могу, т.к. это моя судьба, но все же у меня есть надежда…»
Интересная привычка использовать несуществующие знаки препинания. Думаю, плюсики в тексте (кстати, они очень мешают чтению) - просто какая-то несуразность, не связанная с автором, а вот бессмысленное повторение «!!!!!», «.......» - вещь бесполезная и ничего не значащая; максимально три знака - куда как достаточно.
И напоследок, хотелось бы задать автору пару интересующих меня вопросов: часто ли, когда берут в модельный бизнес, спрашивают, от кого у вас такая «очень красивая фигура»? Может ли человек не любя, заводить знакомство только ради денег, но главное, при этом смотреть влюбленными глазами (оказывается любовь можно даже изобразить и на уровне внутренних эмоций?)?

Я не против! Лиза, жди, скоро приду и по твою душу…

Олег, ты тут у нас теперь критиком работаешь? А что не плохо..

Жизнь - жесткая штука, а критика - самое лучшее лекарство от своих недостатков...

Сега, я тут все никак новый рассказ закончить не могу, но если тебе нравятся мои произведения, я постораюсь поторопиться!

Привет всем!
Я-Андрей Евграфов, один из многих начинающих авторв города Ярославль.Не скрою, мне очень интересна любая критика в адрес моих произведений.Да-да, именно ПРОИЗВЕДЕНИЙ.По каким-то техническим причинам, авторы этого чудесного сайта не могут разместить мои другие рассказы, да я и не расстраиваюсь.Друзья, если хоть кому-то нравятся мои рассказы и моих коллег (не побоюсь этого слова), то оставляйте свои мнения,идеи и пожелания, критику о моих историях в ГОСТЕВОЙ КНИГЕ.Пока у меня нет мыла, но я скоро исправлюсь.Не судите мои рассказы слишком строго, ведь мне всего 16.Сейчас я заканчиваю свой фантастический рассказ, а через недели две начну писать свой новый horror-рассказ.Все мои рассказы не очень длинные, поскольку в рассказе я стараюсь оставить только то, что относится к сюжету (Splinter, извини! ).
P.S Прошу не критиковать как Splinter''а .Я думаю, что можно помягче.

Конечно, комментарий на рецензию до неприличия скромный. Получается, что Splinter не задумывался о читателе и писал для одного себя правдивую историю, а как же те, кто знакомится с этими откровениями, зачем вывешивать их на сайте. Описать собственные чувства, мысли большое искусство, но получается это очень сокровенная, запретная зона, которая должна оставаться в формате личного Дневника. Литература всегда адресована широкому кругу людей, а если не стараешься, не заботишься о стиле, языке получается, что рассказ написан только для себя. Такие творения не должны уходить дальше письменного стола или текстового редактора. «Воскресеньем 13-ого…» по-прежнему совершенно недоволен (хотя название довольно интересное, но, к сожалению, 13 стало роковым числом).

Прочел «Воскресенье 13-ого или Горькая любовь». Посмотрел Новости, и сразу удивило, что человек, без особого стеснения и скромности, оценивает собственный рассказ на «хорошо». Вернее всего услышать мнение о своем произведении от другого человека, который на текст смотрит не заинтересованным взглядом. Первое впечатление, когда прочитал - какая редкая скукотища. Конечно, как утверждает автор, рассказ для тех, кто по-настоящему любил. В некоторых местах легко увидеть, какие переживания рождают воспоминания у пишущего, но все это снова пережил только автор, а вовсе не читатель. Во всяком случае, до меня он не донес искреннюю душевную боль, внутренние мучения после печального расставания. А это огромный минус! Такое ощущение, будто автор говорит сам с собой, задумается только о личных чувствах, не пытается взглянуть на историю со стороны читателя.
Почти в каждом абзаце можно найти совершенно ненужные ни для автора, ни для читателя описания событий, которые только загромождают пространство рассказа: как говорится, нечего сказать - говори все подряд. Например: «Не знаю, почему так произошло, но в первый день я не выходил. Во второй день я вышел, погуляли, как всегда в карты поиграли. А на третий день я тоже не вышел (в день отъезда) только попрощался» или еще лучше: «Когда я приехал я поел. У меня голова тогда болела и я лег поспать. Поспал 2 часика и пошел туда, где обычно в карты играем» (такие интимные подробности, вероятнее всего, могут понадобиться только биографам :^)). Либо об этом вообще не писать, либо хотя бы немного распространить, оправдываясь перед читателем за эти упоминания. В описании событий есть еще большой недостаток: автор подолгу топчется на месте. Почему создается такое впечатление: дробить на мелкие части мысль, которую можно выразить одним предложением, беспощадно по отношению к читателю. И вот эти пародии на парцелляцию встречаются на каждом шагу, по делу и без дела: «Наступило лето. В это лето я туда ездил 2 раза. Первый раз в июне, в конце июня. Тогда я ездил со своей родной сестрой и её женихом. Они уже поженились. Я был на их свадьбе, было весело и всё классно и даже без драк», но «Ну из-за экзаменов. Был поглощен ими. Меня трясло от них» - абсолютный «шедевр» в плане повторов и несуразного дробления предложения!
Многие «она сказала», «я ответил», «она написала» проще всего заменить на реплики диалогов.
Но это все неприятное, отрицательное, что заметил в рассказе «Воскресенье 13-ого или Горькая любовь» (так же следовало поступить автору, цитирую название не «Рук вверх», а группы «Руки вверх»). Между делом можно встретить очень важные и нужные мысли: например, «кажется мелочи, поздравила с днюхой и попереписывалась, отправила картинку, но ведь жизнь как раз и строиться из таких мелочей!» Автор отрывается от своих героев и обращается к читателю. Конечно, нужно отдать должное писателю, который решился рассказать о своих тяжких муках. И, безусловно, если человек это пережил когда-то, все будет выглядеть правдоподобно. Большого внимания заслуживает то, что герой получился живой, похвально. Невольно начинаешь ставить себя на его место, оценивать поступки. Особенно резанул по сердцу один из последних абзацев:
«На следующий день(14-ого) я ей написал: Привет. С добр. С утром. Как спалось?
Она ответила: Привет. С добрым утром. Спалось нормально. А как тебе?
Я ответил просто: Ааа лучше не спрашивай, ваще не спал. Поменялись ролями:)» (По-моему, смайлик здесь абсолютно ни к селу ни к городу) Этой, казалось бы, простой, брошенной невзначай фразой, может быть, сам о том, не подозревая, главный герой пытается вернуть утраченную любовь, вызвать сострадание, жалость. И даже только за такой поступок не уважаю этого человека, который не в состоянии достойно принять испытания судьбы.
И еще ма-а-алюсенькое замечание, которое можно отнести и к придиркам: в обиходной, художественной речи «т.к» обычно не используется, потому что оно неуместно («Играли в карты у её дома (т.к. там была лавочка)») Лучше заменить на «потому что», а выигрышный вариант - поставить двоеточие: вторая часть предложения, поясняя, дополняет первую.
Может быть, мой отзыв (или рецензия, называйте, как хотите) покажется слишком жесткой и откровенной. Но критика именно такой и должна быть: язвительной, неприятной, обжигающей. Если автор - это и главный герой, интересно, как он воспримет мое мнение: так же недостойно, как расставание с любимой?..

И еще, СОЗДАТЕЛИ!!!!!Может вам тут чат сделать??Проще общаться было бы.Вы подумайте..

Здраствуйте, Олег, то опять я, мне например отсылают на ящик, но это мне, про остальных ничего сказать не могу

Начал потихоньку скачивать рассказы. Хотелось бы узнать, куда отправлять рецензии и отзывы: в гостевую книгу или, может быть, в электронный ящик авторов?

Олег! Все специализируются на малой прозе, но это пока, мы же начинающие писатели!Я планирую написать еще 2 новых рассказа, и совершенно необычную история, которая будет не маленькой, но это не скоро,хотя если кому-то нравится мое творчество,а такие есть, то они дождутся!

Ребята преобразуйте пожалуйста программу "SMS-Box"(всю) и опубликуйте ее на сайте :(

Ссылка на Яндексе о сайте, где могут публиковаться юные писатели, заинтересовала. Но потом пришло разочарование: не понравилось оформление (ну да это ладно), так мало писателей и, причем все специализируются на малой прозе. Хотелось бы получить ответ.

клёвый сайт.продолжай в томже духе и ипобольше заходи на tyc-tyc.net76.ru